La Cour des comptes a épinglé mercredi 24 juillet le manque de transparence et les relations déséquilibrées entre l'État et les sociétés autoroutières, au profit de ces dernières qui appliquent des augmentations importantes des tarifs des péages.
Les sages de la rue Cambon se sont penchés dans un rapport sur les liens entre les pouvoirs publics et les sept sociétés concessionnaires d'autoroutes, privatisées en 2006, regroupées depuis au sein de Vinci Autoroutes (Cofiroute, ASF, Escota), APRR et Sanef (Sanef et SAPN). À elles trois, ces sociétés représentent les trois quarts du réseau autoroutier et elles ont perçu 7,6 milliards d'euros de péages en 2011. Leur constat est sévère : "Le ministère chargé des Transports ne négocie pas avec les sociétés concessionnaires d'autoroutes dans un cadre lui permettant de disposer d'un rapport de force favorable".
Les contrats de plan, signés pour cinq ans et qui permettent aux entreprises autoroutières de réaliser des investissements compensés par des hausses des péages, "ne sont pas publics et sont conclus dans des conditions peu transparentes", a critiqué le Premier président de la Cour des comptes, Didier Migaud, auditionné mercredi matin devant la commission des finances de l'Assemblée nationale. Quand les groupes privés ne respectent pas leurs engagements, "l'État ne se montre pas assez exigeant" et n'a que rarement recours à des mises en demeure ou des pénalités, souligne encore la Cour des comptes. "La négociation tarifaire ne permet pas d'assurer les intérêts de l'État et ceux des usagers", a résumé Didier Migaud.
En effet, le système des contrats de plan permet aux concessionnaires de compenser les investissements qu'ils réalisent par des augmentations des tarifs des péages routiers. Ce système, qui devait être l'exception, est devenu la règle et a conduit à des augmentations tarifaires supérieures à l'inflation, contrairement à la règle originelle de la concession", critique la Cour. Didier Migaud a chiffré à 1,2 milliard d'euros les compensations versées aux sociétés autoroutières dans le cadre des contrats de plan conclus depuis 2009. "Les bénéfices des sociétés n'ont pas vocation à être réinvestis ou à permettre une diminution des tarifs. Ce modèle ne peut qu'aboutir à une hausse constante et continue des tarifs", a-t-il dénoncé.
Les contrats de plan, signés pour cinq ans et qui permettent aux entreprises autoroutières de réaliser des investissements compensés par des hausses des péages, "ne sont pas publics et sont conclus dans des conditions peu transparentes", a critiqué le Premier président de la Cour des comptes, Didier Migaud, auditionné mercredi matin devant la commission des finances de l'Assemblée nationale. Quand les groupes privés ne respectent pas leurs engagements, "l'État ne se montre pas assez exigeant" et n'a que rarement recours à des mises en demeure ou des pénalités, souligne encore la Cour des comptes. "La négociation tarifaire ne permet pas d'assurer les intérêts de l'État et ceux des usagers", a résumé Didier Migaud.
En effet, le système des contrats de plan permet aux concessionnaires de compenser les investissements qu'ils réalisent par des augmentations des tarifs des péages routiers. Ce système, qui devait être l'exception, est devenu la règle et a conduit à des augmentations tarifaires supérieures à l'inflation, contrairement à la règle originelle de la concession", critique la Cour. Didier Migaud a chiffré à 1,2 milliard d'euros les compensations versées aux sociétés autoroutières dans le cadre des contrats de plan conclus depuis 2009. "Les bénéfices des sociétés n'ont pas vocation à être réinvestis ou à permettre une diminution des tarifs. Ce modèle ne peut qu'aboutir à une hausse constante et continue des tarifs", a-t-il dénoncé.
